Är online poker riggat?
Har ni någon gång haft en egen maskot eller något annat föremål som ni på fullt allvar trott skulle ge er tur? Tro mig, det är fullständigt normalt i så fall, det ligger i människans natur att hitta samband och mening i det som sker.
När det gäller poker så talas det mycket om tur och otur. Speciellt bland dem spelare som förlorar. Många av de spelare som förlorar pengar på poker anklagar också pokerbolaget för att bedriva fusk, att vara en så kallad riggad pokersajt. Detta gör ofta att de byter mellan olika pokerklienter när de förlorar sina insättningar och på resans gång anklagar allt fler bolag för fusk.
Året då online poker exploderade
Online poker blev som störst runt 2003 då Chris Moneymaker som amatör kvalade in till världsmästerskapen i poker och tillslut vann hela turneringen. Detta blev stora nyheter över hela världen och människor började tänka att vem som helst kan vinna i poker, så varför inte även dom?
Poker är ett komplicerat spel som ställer stora krav på såväl intellekt som mentalitet. Faktum är att endast en liten del av alla pokerspelare är vinnare i längden. Trots detta faktum har många svårt att hantera sina förluster och deras frustration leder ofta till anklagelser mot själva pokersajten som de spelar på.
Riggens vara eller icke vara
Är det verkligen troligt att ett seriöst pokerbolag skulle använda sig av fusk mot vissa spelare?
Nej det är det inte. Man skulle helt enkelt inte tjäna några pengar på att göra på detta sätt och skulle ett pokerbolag bli påkommet med minsta lilla fusk, eller ens minsta lilla kryphål i sin egen säkerhet, så skulle hela verksamheten gå i kras. Det är inte värt risken helt enkelt.
Ett pokerbolag tjänar sina pengar på så kallad rake, d.v.s. att man tar en viss procent i varje pott som spelas. Det spelar alltså ingen roll för pokerbolaget vilken spelare som vinner potten eller vem som förlorar, man tjänar ändå samma pengar. Visst är det samtidigt viktigt för pokerbolagen att få in nya pengar i systemet från spelare. Men inte så pass viktigt att seriösa spelbolag skulle riskera hela verksamheten för att få spelare att sätta in nya pengar.
Tron på riggen
Hur kommer det sig att människor börjar tro på en sådan rigg?
Här skulle jag vilja återgå till det här med maskotar och andra turföremål.
Detta tankesätt är enligt mig anledningen till att folk anklagar pokersajter för fusk. Istället för att se till sina egna brister som spelare eller acceptera turens faktor inom poker så hittar man andra samband och förklaringar till det som har skett.
En vanlig företeelse är att spelare som har haft flyt ett tag och vunnit ganska stort tar ut en del av vinsten för att sedan börja förlora sina pengar. Nästa gång spelaren tar ut pengar från sitt konto händer precis samma sak och spelaren är då snabb att se sambandet mellan pengauttaget och förlusterna.
I själva verket är det troligtvis så att spelaren har spelat bra med sina nyinsatta pengar, men efter att ha tagit ut pengar antingen börjat spela sämre på grund av rädsla att förlora eller helt enkelt haft otur.
Fuskets historia inom poker
Visst finns det bevisligen bolag som bedrivit liknande fusk, men detta har varit små bolag med fusket som enda syfte och man har endast lyckats lura ett mindre antal spelare innan man blivit avslöjade.
Det finns som sagt ingen anledning för ett seriöst pokerbolag att syssla med fusk. Så lägg istället din tid på att skapa självinsikt, förbättra ditt spel och lära dig hantera oturen, för den är en del av poker.
Av: Josef Rantamäki
Post a comment
You can leave a response below, or trackback from your own site.
Comments
Grejen är ju den att det *för* många gånger online är den som är all in i kraftigt underläge som vinner, och visst det kanske jämnar ut sig i längden men i livepoker händer det inte lika ofta rent procentuellt. Så är det ju, sen om man är tillräckligt bra så går man ju plus i alla fall även om man helt säkert skulle gått mer plus om alla turneringar man spelade vore live. Vilket inte är praktiskt möjligt men det är en annan sak.
Med det sagt är det inte så att vissa spelare systematiskt gynnas mer än andra men den som är i underläge vinner väl ofta.
Exempelvis online vinner ju AJ i stort sett alltid mot AK om 2 stycken är all in innan floppen, vilket inte skulle ske lika ofta live.