HoldemPoker.com

Poker och moral

Gambling har aldrig ansetts vara den mest moraliska företagsamheten. Man riskerar pengar för att vinna mer, oftast i en position där oddsen inte är i ens favör. Kampen mellan bookmakers och spelaren har pågått länge, länge. Spelaren som tror att den vet bättre angående spelvärde tror att han ska få tillräckligt med vinster för att klara sig. Vi läser alla om pokerspelare som vinner stora summor pengar i cash games och poker turneringar, vi läser om deras livshistorier på wikipedia eller på deras egna sajter. Vi skvallrar om deras dekadenta livsstilar och skickligheter för att vinna. Men när vi vinner så är det samtidigt andra som förlorar. Är detta rätt mot våra medmänniskor?

Poker är ett spel som går ut på att försöka vinna hela din motståndares stack. De med en slags givmild natur i sig kommer inte klara sig länge och kommer garanterat inte att vinna. När du spelar en pokerturnering så måste du sätta dit dina motståndare utan en tanke på hur de köpte in sig, om de egentligen har råd med det eller hur en förlust av deras inköpssumma påverkar dem.

Moralen inom poker blir verkligen en aktuell fråga då en skicklig spelare vinner pengar från en person som alla vet har ett problem med spelberoende. Det är lätt att skaka på axlarna och säga ”det är deras val att spela, inte mitt, de får leva med konsekvenserna”. Men många ser det som en motsägelse när pokerspelare ena veckan sponsrar varandra och nästa vecka slår ut varandra. Jag gillar att likna det med en boxningsmatch där de tävlande slår på varandra rejält och sen tackar gud för att de har fått denna förmåga att spöa på folk.

Poker får en inte direkt att känna att man bidrar med något här i världen. Du spelar bara för din egna ekonomiska vinning och har ingen som helst tanke på att det ska tjäna ett syfte även för andra människor. Poker och i synnerhet professionell poker är ett själviskt spel.

Professionella pokerspelare brukar ofta säga i intervjuer att de bara spelar poker medan de försöker fundera ut vad de ska göra i resten av deras liv. Många pokerspelare verkar tycka att det är meningslöst att spela utan att ha något högre mål som att starta en affärsverksamhet eller leva ett bättre liv. Om poker fyller ett behov av att skaffa pengar och ägodelar (om du vinner), så gör det väldigt lite för din själsliga hälsa. Om du gör lite research på Phil Hellmuth så kommer du att märka att han ägnar sig åt mycket välgörenhet, vilket givetvis är bra. Men bara efter att han har vunnit miljontals dollars genom att vinna andras pengar.

Jag drogs en gång in i en debatt med en släkting som menade att en professionell pokerspelare som vinner pengar från en spelberoende pokerspelare är samma sak som en knarklangare som tjänar pengar på drogberoende. Jag kontrade med att säga att alla som har tappar kontrollen om sitt spelande borde söka hjälp. Men jag menade också att poker är en business där den starka utnyttjar den svage och det är varje människas eget ansvar att försäkra sig om att det är en själv som är i den starkare positionen. Poker är en polariserad version av livet där människor med ett övertag vinner pengar från de som antingen överskattar sig själva eller inte bryr sig tillräckligt om att försöka vinna.

Jag kollade upp några av de argument som rationaliserar poker. Poker ses som ett spel byggt på skicklighet och då bör alla som förlorar ha förmågan att lära sig ett bättre sätt att spela på. Man kan säga att variansen tillåter många spelare att vinna och det handlar även om disciplin, självkontroll och självmedvetenhet. Om du är med i spelet så måste du vara med på noterna. Principen säger att om du är beredd på att riskera pengar så måste du också vara beredd på att förlora. Många pokersystem säger att du kan vinna pengar från den stora massan av dåliga spelare. Poker kan verkligen vara tufft och det finns ingen plats för sentimentalitet. För att vinna så måste du vara hänsynslös och utveckla ett själviskt tänkande. Alla professionella pokerspelare har denna egenskap. Vare sig de skänker pengar till välgörenhet eller ej.

• Print

No comments.